развернуть
.| Амурский областной суд оставил без изменения приговор жителю Белогорска, применившему насилие к инспектору ДПС | версия для печати |
| В феврале 2026 года в Белогорске инспектор ДПС получил сообщение, что на улице Кирова водитель автомобиля «Тойота Королла», предположительно находившийся в состоянии опьянения, въехал в сугроб. Прибыв на место, полицейские установили личность водителя — им оказался Зубков. От мужчины исходил стойкий запах алкоголя, речь была замедленной. Инспектор предложил ему пройти в служебный автомобиль для прохождения медосвидетельствования. Зубков сидел на заднем сиденье служебного автомобиля. Его раздражала задержка с оформлением документов. Внезапно он ударил инспектора ладонью по голове. Затем схватил его за форму и начал тянуть на себя, прижав к сиденью. Инспектору потребовалась помощь напарника. Он применил к нападавшему спецсредства. В суде Зубков полностью признал вину. Его виновность подтвердили показания потерпевшего, свидетелей и съемка с автомобильного регистратора служебного автомобиля. На видео запечатлен момент нападения. Суд первой инстанции решил, что осуждённый может исправиться без изоляции от общества. Поэтому ему назначили наказание в виде принудительных работ на 1,5 года. Каждый месяц из его зарплаты будут удерживать 10% в пользу государства. Защитник осуждённого обжаловала приговор, просила назначить более мягкий вид наказания. Она ссылалась на то, что Зубков — единственный родитель ребёнка, мать которого ограничена в родительских правах. Апелляционный суд, изучив материалы дела, отметил, что при вынесении приговора судья учёл все смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребёнка на иждивении, полное признание вины и искреннее раскаяние. Однако суд справедливо признал отягчающим обстоятельством преступление, совершённое в состоянии алкогольного опьянения. Это состояние, как установлено, снизило внутренний контроль осуждённого и подтолкнуло его к преступлению. Амурский областной суд счел назначенное наказание справедливым и соответствующим преступлению. Поэтому приговор оставили без изменений, а апелляционную жалобу защиты — без удовлетворения. Приговор вступил в силу. | |
