развернуть
.| Суд отказал страховщику в регрессном иске к водителю, попавшей в ДТП получившей тяжелые травмы после введения промедола скорой помощью | версия для печати |
| Райчихинский городской суд рассмотрел иск о взыскании денежных средств в порядке регресса. В августе 2025 года на трассе «Амур» произошло ДТП. Водитель Honda STREAM столкнулась с Subaru Legacy. Пассажирка Honda получила травмы. Гражданская ответственность водителя Honda застрахована в страховой компании. Страховщик выплатил потерпевшей пассажирке 160 250 рублей, после чего обратился в суд с регрессным иском к виновнице ДТП – водителю Honda, ссылаясь на то, что при медицинском освидетельствовании у нее был обнаружен опиоидный анальгетик – промедол. Однако во время расследования выяснилось, что промедол ввели женщине на месте ДТП до взятия биологических проб. Согласно карте вызова скорой помощи, медики прибыли на место аварии в 08:34, оказали помощь, сделав инъекцию промедола, и доставили пострадавшую в больницу в 09:00. Медицинское освидетельствование провели уже после этого. В акте медицинского освидетельствования говорится, что при оказании неотложной помощи в стационаре промедол не применялся. В материалах дела нет данных о том, что биологические образцы были взяты до введения препарата, а также нет подтверждений, что ответчица находилась за рулем в состоянии наркотического опьянения. Суд решил, что страховщик не смог доказать, что ответчица была в состоянии опьянения в момент ДТП. Поэтому оснований для удовлетворения регрессного иска нет. В иске отказали полностью. | |
