развернуть
.| Суд защитил права помощника офиса продаж, которую работодатель обвинил в недостаче дорогого iPhone | версия для печати |
| Свободненский городской суд рассмотрел иск о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, и судебных расходов. В мае 2025 года АО «Русская телефонная компания» заключила с ответчицей трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Месяц спустя в офисе продаж в Свободном провели инвентаризацию, которая выявила недостачу смартфона Apple iPhone 16 Pro Max. По словам работодателя, в июне 2025 года ответчица, работавшая помощником в офисе продаж, приняла груз от курьера с нарушениями внутренних процедур. Она не проверила упаковку, не сделала фотофиксацию и не составила коммерческий акт о расхождениях, хотя упаковка была повреждена. Из-за этого компания не смогла взыскать ущерб с транспортной организации, и стоимость телефона в 96 тыс. рублей была возложена на работницу. В суде ответчик не согласился с иском. Суд рассмотрел представленные доказательства и решил, что работодатель не доказал вину работника в ущербе. Для полной материальной ответственности нужно установить прямую связь между действиями работника и ущербом. Но компания не предоставила документы, подтверждающие, что именно отсутствие фотофиксации и акта стало единственной причиной отказа перевозчика возместить убытки. Также не доказано, что при правильном оформлении документов ущерб был бы компенсирован полностью. Кроме того, суд отметил, что бремя доказывания наличия ущерба, вины работника и причинно-следственной связи возлагается на работодателя. В данном случае он не справился с этой обязанностью. В иске отказано в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца. | |
