развернуть
.| Замначальника цеха разреза «Ерковецкий» осуждён за нарушение правил безопасности: пожар уничтожил тепловоз и локомотивное депо стоимостью 26 млн рублей | версия для печати |
| Октябрьский районный суд рассмотрел уголовное дело Бурдина Ю. В., нарушившего правила безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и крупного ущерба (ч. 1 ст. 216 УК РФ). В апреле 2025 года на разрезе «Ерковецкий» в локомотивном депо проходило техобслуживание тепловоза компании «Амурский уголь». Работы выполняла подрядная фирма по договору. Во время проверки на главном воздушном резервуаре нашли утечку воздуха. Запасного бака на предприятии не было, и руководство решило заварить трещину прямо на месте. На момент происшествия Бурдин исполнял обязанности начальника железнодорожного цеха. Он пригласил в депо электрогазосварщика с ремонтно-механического завода. Однако Бурдин не обеспечил соблюдение элементарных правил безопасности: не провел инструктаж на рабочем месте; не выдал наряд-допуск на огневые работы; не проверил подготовку места для сварки; не защитил топливный бак и другие горючие материалы от искр. Несмотря на близость резервуара к топливному баку (около 50 см), сварочные работы выполнялись без демонтажа детали, защитных экранов и укрытия бака негорючим материалом. Во время сварочных работ искры и капли расплавленного металла попали на горючие материалы. Это привело к возгоранию, затем к взрыву и пожару. Огонь полностью уничтожил тепловоз стоимостью 23,3 млн рублей, здание депо стоимостью 3 млн рублей и систему видеонаблюдения на тепловозе. Общий ущерб составил 26,3 млн рублей. Пожар привел к травмам двух человек: сварщика, который получил ожоги 10 % тела, и слесаря-дизелиста подрядной организации. У последнего ожоги покрыли 45 % кожи и сопровождались ожоговым шоком. Такие повреждения считаются тяжким вредом здоровью. В суде Бурдин признал вину частично. Он отметил, что не провел инструктаж сварщику и не оформил наряд. Однако он утверждал, что ответственность за подготовку рабочего места лежит на руководителе подрядной организации, которому сварщик был передан для выполнения работ. Защита также подчеркивала, что тепловоз находился на обслуживании подрядчика, а АО «Амурский уголь» не имеет лицензии на сварочные работы на тепловозах, выходящих на пути общего пользования. Суд отклонил аргументы защиты. В решении указано, что Бурдин, исполняя обязанности начальника железнодорожного цеха, обязан был следить за соблюдением правил охраны труда и промышленной безопасности среди подчиненных. Сварщик официально находился в подчинении Бурдина, который фактически руководил его работой. Именно Бурдин должен был оформить наряд-допуск, провести инструктаж и убедиться в безопасности рабочего места. То, что он не использовал свои полномочия для остановки опасных работ, говорит о нарушении правил безопасности. Суд признал Бурдина виновным в совершении преступления и назначил ему штраф в размере заработной платы за пять месяцев — 413,6 тыс. рублей. При вынесении приговора учитывались положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние, помощь потерпевшим, отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств. Гражданские иски по делу не были заявлены. | |
