развернуть
.| Амурский областной суд оставил без изменения приговор прорабу за гибель рабочего на стройке в Благовещенске | версия для печати |
|
В декабре 2024 года на стройплощадке жилого комплекса «Лазурный берег» в Благовещенске рабочий упал в шахту грузового лифта и погиб. Мужчина устанавливал окна на седьмом этаже и ненадолго отлучился за материалами.
Следствие установило, что на 13-м и 14-м этажах не было защитных ограждений для проемов лифтовых шахт. На 14-м этаже даже не было креплений для установки решеток. Кроме того, в подъезде не было освещения, что делало передвижение по этажам рискованным.
Следствие предъявило обвинение Родину по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека). Он работал прорабом у застройщика и отвечал за соблюдение охраны труда и техники безопасности на объекте. Его обязанности включали контроль ограждений опасных зон, проведение инструктажей и предотвращение доступа работников к незащищенным местам.
В апреле 2026 года Благовещенский городской суд приговорил Родина к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% зарплаты в пользу государства. Также ему запретили занимать должности, связанные с руководством, контролем и обеспечением безопасности на строительных объектах, на 1,5 года.
Родин и его адвокат в апелляционных жалобах утверждали о невиновности, отмечая, что на момент трагедии шахты лифта уже передали подрядной организации, занимавшейся их монтажом. Ответственность, по их мнению, должна лежать на этой компании.
Суд апелляционной инстанции не принял эти доводы. В материалах дела не было акта приема-передачи шахт лифтов между застройщиком и подрядчиком. Эксперт пояснила, что опускание гирлянды для осмотра шахты — это лишь подготовительная процедура, а не начало монтажных работ.
Суд указал, что застройщик ООО «СЗ Лазурный берег 9» должен был обеспечить безопасность опасных зон до передачи их подрядчику. Прораб Родин знал о нарушениях (отсутствии решеток на 13-м и 14-м этажах, отсутствии креплений на 14-м), но не предпринял мер для их устранения, что привело к гибели рабочего.
Амурский областной суд оставил приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника — без удовлетворения.
Вопросы о компенсации морального вреда семье погибшего переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. |
|
