развернуть
.| Амурский областной суд признал законным штраф 300 тыс. рублей для ООО «Амур» за пожар в заказнике «Муравьевский» — сгорели гнезда краснокнижных птиц | версия для печати |
| В мае 2025 года на территории заказника «Муравьевский» (Тамбовский округ) произошло возгорание сухой растительности. Огонь распространился на площади около 17 гектаров. По данным космического мониторинга (термические точки, зафиксированные спутниками), очаг возгорания находился на земельном участке, который находится во владении и пользовании ООО «Амур». Пожар уничтожил гнезда редких птиц. Согласно расчетам ГБУ АО «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ», ущерб объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Амурской области, а также среде их обитания составил свыше 19 млн рублей. Главный государственный инспектор в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения вынес постановление о привлечении ООО «Амур» к административной ответственности, назначив штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 8.39 КоАП РФ, — 300 тыс. рублей. Гендиректор ООО «Амур» обжаловал решение в Благовещенский городской суд. Первая инстанция подтвердила правильность постановления. После чего он обратился в Амурский областной, указывая, что большая часть земельного участка занята водно-болотными угодьями, и проведение противопожарных мероприятий (опашка, устройство минерализованных полос) на болотистой местности невозможно, так как это приведет к нарушению местообитаний краснокнижных животных и осушению болот. Однако суд отклонил эти доводы. В решении указано, что Общество не представило доказательств невозможности проведения противопожарных работ вне границ заболоченной местности. Кроме того, Положение о государственном природном заказнике «Муравьевский» прямо допускает проведение противопожарных мероприятий, включая устройство минерализованных полос и противопожарных разрывов. Суд также указал, что ООО «Амур» привлекается не за сам факт пожара, а за бездействие — непринятие всех возможных противопожарных мер, что и привело к возгоранию на принадлежащем ему участке. Ссылки на погодные условия (сильный ветер) суд признал несостоятельными, поскольку они не освобождают собственника от ответственности за надлежащий контроль за территорией. Амурский областной суд изменил постановление должностного лица лишь в части указания порядка обжалования, уточнив, что оно может быть обжаловано в Благовещенский городской суд. В остальной части постановление и решение городского суда оставлены без изменения, жалоба ООО «Амур» — без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу. | |
