Белогорский городской суд рассмотрел иск женщины к сыну и внуку о признании договоров дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В иске указано, что мать истца умерла в 2023 году, после женщина обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, но ей было отказано, поскольку наследодатель не являлась собственником данного имущества.

Истец полагала, что первоначальный договор дарения является недействительным, ввиду нарушения закона при его оформлении, а именно, что мать истца не подписывала договор, не обращалась к госрегистратору о переходе права собственности.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, утверждая, что квартира была подарена ему бабушкой. Между ним и бабушкой ранее велись судебные разбирательства по данному вопросу, однако стороны примирились. Ответчик ухаживал за бабушкой в период спора.

Внук истца также возражал, настаивал на том, что квартира была подарена ему его отцом. Ни он, ни отец с истцом не общаются. Бабушка с истцом была в не очень хороших отношениях.

В ходе судебных разбирательств было установлено: договор дарения от 2006 года был зарегистрирован, с 2020 года собственником является внук истца.

По делу назначались две почерковедческие экспертизы.

Согласно выводам экспертизы, эксперты пришли к выводу о том, что подпись в расписке и в заявлении к госрегистратору выполнена матерью истца под влиянием на процесс «сбивающих факторов». Как пояснил эксперт, «сбивающий фактор» вероятнее всего, связан с возрастными изменениями, этот признак пожилых людей.

Выслушав мнения сторон и исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.