Arms
 
развернуть
 
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6
Тел.: (4162) 51-34-27
oblsud.amr@sudrf.ru
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6Тел.: (4162) 51-34-27oblsud.amr@sudrf.ru
Внимание!
По независящим от суда причинам сервис подачи процессуальных обращений в электронном виде с 22.09.2025 по настоящее время работает с существенной задержкой доставки поступающих обращений в информационную систему суда. Обращаем внимание, что суд имеет возможность обрабатывать обращения, поданные в электронном виде, только после присвоения им сервисом статуса «Доставлено в суд». Датой поступления обращения в суд также считается дата и время присвоения обращению указанного статуса.
..
Важно! С 2 июня 2025 г. обращения процессуального характера и обращения в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ не принимаются на электронную почту суда. Для подачи указанных обращений необходимо использовать установленные законом способы. Подробнеее по ссылке.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 05.05.2025
Суд встал на сторону матери погибшего в зоне СВО амурчанина и отказал отцу в компенсационных выплатах. Мужчина не выполнял свои родительские обязанности должным образомверсия для печати
Ивановский районный суд рассмотрел иск о признании утратившим право на компенсационные выплаты и льготы, которые положены членам семьи погибшего военнослужащего.

В октябре 2023 года сын истца погиб в зоне СВО. Биологическим отцом погибшего является ответчик. По закону он имеет право на часть компенсационных выплат, положенных семье погибшего военнослужащего. Однако истец считает, что ответчик не заслуживает этих выплат, так как они никогда не были в официальном браке, хотя жили вместе четыре года. В этот период ответчик часто злоупотреблял алкоголем, угрожал и поднимал руку на истца.

После разрыва отношений ответчик не участвовал в воспитании детей и не выплачивал алименты, за что его дважды привлекали к уголовной ответственности.

Ответчик не согласился с иском, утверждая, что инициатором разрыва отношений был истец. После распада семьи он пытался увидеться с детьми и передать им подарки, но его не пускали, вызывая полицию. Деньги истцу он передавал лично. Чтобы не причинять детям моральную боль, он прекратил поездки к ним.

Изучив все материалы дела, выслушав мнения сторон и показания 10 свидетелей, суд пришёл к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по содержанию и воспитанию сына до его совершеннолетия. Их общение было эпизодическим.

На основании этого суд удовлетворил иск и лишил ответчика права на получение страховой суммы, единовременного пособия и удостоверения члена семьи ветерана боевых действий.

опубликовано 13.05.2025 07:07 (МСК)