Arms
 
развернуть
 
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6
Тел.: (4162) 51-34-27
oblsud.amr@sudrf.ru
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6Тел.: (4162) 51-34-27oblsud.amr@sudrf.ru
Внимание!
По независящим от суда причинам сервис подачи процессуальных обращений в электронном виде с 22.09.2025 по настоящее время работает с существенной задержкой доставки поступающих обращений в информационную систему суда. Обращаем внимание, что суд имеет возможность обрабатывать обращения, поданные в электронном виде, только после присвоения им сервисом статуса «Доставлено в суд». Датой поступления обращения в суд также считается дата и время присвоения обращению указанного статуса.
..
Важно! С 2 июня 2025 г. обращения процессуального характера и обращения в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ не принимаются на электронную почту суда. Для подачи указанных обращений необходимо использовать установленные законом способы. Подробнеее по ссылке.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.07.2025
Жительница Октябрьского района оформила кредит, перевела деньги неизвестным и затем обратилась в суд, чтобы признать договор с банком недействительнымверсия для печати
Октябрьский районный суд рассмотрел гражданское дело о признании кредитного договора недействительным.

Истец указала, что в апреле 2025 года ей позвонили неизвестные через мессенджер и сообщили, что её данные попали к мошенникам и необходимо обезопасить находящиеся на её счетах деньги. Злоумышленники убедили её снять 150 тыс. рублей со счёта в банке и перевести на указанный ими счёт. На следующий день она обратилась в банк, оформила кредит на 250 тыс. рублей и перевела эти деньги через банкомат самообслуживания. Осознав обман, истец подала заявление в полицию, где возбудили уголовное дело. Затем она обратилась в суд с иском к банку.

Суд установил, что банк провёл надлежащую идентификацию истицы перед оформлением кредита. Все операции, включая подачу заявки и подтверждение кредита, были совершены с использованием кодов из SMS-сообщений, которые пришли на телефон истца. Сотрудник банка предупредил её о возможных действиях мошенников и выяснил мотивы сделки. Система банка приостановила операцию по снятию денег для безопасности, но истец лично подтвердила необходимость её проведения.

В итоге суд решил, что у банка не было оснований считать, что сделка совершается против воли клиентки. Он не усмотрел недобросовестности или неосмотрительности в действиях банка и отказал в признании кредитного договора недействительным.

Однако суд отметил, что истец имеет право предъявить иск о возмещении ущерба лицам, виновным в мошенничестве, после завершения уголовного дела.
опубликовано 21.07.2025 07:28 (МСК)