| Октябрьский районный суд рассмотрел уголовное дело судимого Голикова В.В., совершившего кражу с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
В феврале 2025 года сожительница Голикова попросила его сдать в ремонт золотой браслет стоимостью 32 тыс. рублей. Мужчина выехал в город Благовещенск и сдал украшение не в ремонт, а скупщику золота, получив за браслет 23 тыс. рублей.
Так же он узнал, что у потерпевшей в шкатулке есть золотая цепь, перстень и крест общей стоимостью 140 тыс. рублей, принадлежавшие матери сожительницы. Дождавшись, когда он будет один дома, мужчина похитил украшения и сдал скупщику за 97 тыс. рублей.
Общая сумма ущерба составила 172 000 рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Суд признал Голикова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Так же потерпевшей был заявлен иск о взыскании материального ущерба - 81 тыс. рублей так как женщина посчитала, что ее украшения стоят дороже, компенсации морального вреда - 100 тыс. рублей. Суд отказал потерпевшей в части взыскания материального ущерба, так как осужденный возместил ущерб в полном объеме и взыскал с Голикова компенсацию морального вреда - 20 тыс. рублей. |
.