Arms
 
развернуть
 
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6
Тел.: (4162) 51-34-27
oblsud.amr@sudrf.ru
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6Тел.: (4162) 51-34-27oblsud.amr@sudrf.ru
Внимание!
По независящим от суда причинам сервис подачи процессуальных обращений в электронном виде с 22.09.2025 по настоящее время работает с существенной задержкой доставки поступающих обращений в информационную систему суда. Обращаем внимание, что суд имеет возможность обрабатывать обращения, поданные в электронном виде, только после присвоения им сервисом статуса «Доставлено в суд». Датой поступления обращения в суд также считается дата и время присвоения обращению указанного статуса.
..
Важно! С 2 июня 2025 г. обращения процессуального характера и обращения в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ не принимаются на электронную почту суда. Для подачи указанных обращений необходимо использовать установленные законом способы. Подробнеее по ссылке.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.09.2025
Страховая компания через суд взыскала ущерб с матери несовершеннолетнего виновника ДТП в Архареверсия для печати
Архаринский районный суд рассмотрел гражданское дело о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В июне 2024 года 14-летний местный житель, управляя велосипедом «Урал», не предоставил преимущество автомобилю Nissan Avenir, двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению. Постановлением инспектора ДПС именно нарушение ПДД со стороны подростка стало причиной аварии. Привлечь его к административной ответственности не представилось возможным, так как он не достиг возраста, с которого такая ответственность наступает.

Автомобиль, принадлежавший гражданину, получил механические повреждения. Поскольку транспортное средство было застраховано по договору КАСКО, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение 76,2 тыс. рублей.

Так как гражданская ответственность самого виновника ДТП застрахована не была, страховая компания воспользовалась правом суброгации — перехода права требования к причинителю вреда — и обратилась в суд с иском о взыскании выплаченной суммы.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях подростка имеется вина, а его мать - законный представитель - не представила доказательств отсутствия этой вины. В соответствии с гражданским законодательством, поскольку у несовершеннолетнего нет доходов или имущества для возмещения вреда, эта обязанность возлагается на его родителей.

При таких обстоятельствах суд взыскал с матери подростка в пользу страховой компании 76,2 тыс. рублей ущерба и 4 тыс. рублей судебных расходов.
опубликовано 23.09.2025 07:26 (МСК)