| Константиновский районный суд рассмотрел жалобу жителя Благовещенска Урбановича Р.П. на постановление мирового судьи по Константиновскому районному судебному участку о привлечении его к административной ответственности.
В июле 2025 года мировой судья признал Урбановича виновным в совершении административного правонарушения — неповиновение законному распоряжению должностного лица органа государственного контроля (ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ). Поводом послужил инцидент, произошедший в мае 2025 года на территории государственного природного заказника «Амурский».
Урбанович, находясь за рулем автомобиля Isuzu Bighorn, не подчинился законным требованиям главного специалиста-эксперта управления по охране животного мира Амурской области. Инспектор, осуществлявший плановое выездное обследование, неоднократно требовал от водителя остановить транспортное средство и предъявить документы. Водитель проигнорировал эти требования, а также сигналы к остановке, поданные сотрудником полиции, находившимся вместе с инспектором. Транспортное средство было остановлено только после применения инспектором служебного оружия для повреждения колёс автомобиля.
В своей жалобе Урбанович оспаривал законность постановления, утверждая, что не знал о нахождении на территории заказника, а автомобиль инспекции не имел специальной окраски и опознавательных знаков, что не позволило идентифицировать его как служебный. Также он заявил, что за рулем в момент движения находился не он, а другой человек.
Однако суд первой инстанции, а вслед за ним и районный суд, сочли эти доводы несостоятельными. В решении отмечается, что границы заказника установлены нормативным правовым актом, находящимся в свободном доступе, а сам Урбанович, регулярно проезжающий по этой территории, не мог о них не знать. Видеозапись и показания свидетелей подтвердили, что Урбанович находился за рулем и умышленно не выполнял законные требования инспектора, несмотря на все предпринятые последним меры.
Кроме того, суд отклонил довод защиты о том, что инспектор не имел права требовать водительское удостоверение. Судья разъяснил, что в рамках осуществления государственного надзора на особо охраняемой природной территории должностное лицо управления по охране животного мира обладает такими полномочиями.
Постановление мирового судьи о назначении административного штрафа в размере 500 рублей признано законным и обоснованным. |
.