Arms
 
развернуть
 
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6
Тел.: (4162) 51-34-27
oblsud.amr@sudrf.ru
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6Тел.: (4162) 51-34-27oblsud.amr@sudrf.ru
Внимание!
По независящим от суда причинам сервис подачи процессуальных обращений в электронном виде с 22.09.2025 по настоящее время работает с существенной задержкой доставки поступающих обращений в информационную систему суда. Обращаем внимание, что суд имеет возможность обрабатывать обращения, поданные в электронном виде, только после присвоения им сервисом статуса «Доставлено в суд». Датой поступления обращения в суд также считается дата и время присвоения обращению указанного статуса.
..
Важно! С 2 июня 2025 г. обращения процессуального характера и обращения в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ не принимаются на электронную почту суда. Для подачи указанных обращений необходимо использовать установленные законом способы. Подробнеее по ссылке.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.10.2025
Суд встал на сторону администрации в споре о расселении аварийного дома в Тынде и отказал жителю в принудительном выкупе его квартиры, посчитав иск преждевременнымверсия для печати
Тындинский районный суд рассмотрел иск местного жителя к администрации Тындинского муниципального округа, который требовал принудительно изъять его аварийную квартиру и земельный участок для муниципальных нужд с выплатой компенсации в размере свыше 2 млн рублей.

Как установил суд в ходе разбирательства, многоквартирный дом в поселке Восточный, где расположена квартира истца, был признан аварийным и подлежащим сносу еще в 2022 году. Администрацией округа был установлен срок для расселения жильцов до 1 января 2026 года, который суд счел разумным.

Истец настаивал на том, что его права как собственника нарушаются из-за бездействия местных властей, не начавших процедуру выкупа недвижимости. Он требовал взыскать с администрации выкупную стоимость квартиры и участка, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебную неустойку на случай дальнейшего неисполнения решения.

Однако суд пришел к выводу, что иск заявлен преждевременно. На момент рассмотрения дела установленный срок для расселения еще не истек, а у администрации отсутствовала обязанность по принудительному изъятию имущества до наступления этой даты. Кроме того, было установлено, что семья истца уже состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и включена в госпрограмму по переселению из районов Крайнего Севера, что предполагает иной механизм решения жилищного вопроса.

Все дополнительные требования, включая взыскание процентов и судебных расходов, были признаны производными от основного иска и также отклонены.
опубликовано 09.10.2025 04:30 (МСК)