Магдагачинский районный суд рассмотрел жалобу Трифонова Е.Р. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении за осуществление охоты с нарушением установленных правил охоты, сроков либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями или способами охоты (ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ).

В ноябре 2024 года Трифонов вместе с двумя другими лицами охотился в ночное время с помощью автомобиля и выносного светового прибора, что запрещено. В результате была добыта сибирская косуля. Также было установлено, что у охотников отсутствовали необходимые документы на охоту. За нарушения мировой судья по Магдагачинскому районному судебному участку № 2 лишил Трифонова права охотиться на 1 год и 1 месяц.

В суде Трифонов, оспаривая постановление мирового судьи, заявил, что факт охоты с использованием автомобиля и светового устройства не доказан. Он сообщил, что в момент проверки устройство было выключено и не подключено к бортовой сети автомобиля, а сам он находился в полутора километрах от машины. Кроме того, он указал на нарушения, по его мнению, допущенные при составлении протокола.

Суд не нашел оснований для отмены постановления. В решении говорится, что доказательства, такие как протоколы, пояснительная записка инспектора и схема места происшествия, подтверждают факт нарушения. Также суд отклонил доводы о недобросовестности инспектора, составлявшего протокол, и ходатайство об отводе мирового судьи, который рассматривал дело в первой инстанции.