Arms
 
развернуть
 
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6
Тел.: (4162) 51-34-27
oblsud.amr@sudrf.ru
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6Тел.: (4162) 51-34-27oblsud.amr@sudrf.ru
Внимание!
По независящим от суда причинам сервис подачи процессуальных обращений в электронном виде с 22.09.2025 по настоящее время работает с существенной задержкой доставки поступающих обращений в информационную систему суда. Обращаем внимание, что суд имеет возможность обрабатывать обращения, поданные в электронном виде, только после присвоения им сервисом статуса «Доставлено в суд». Датой поступления обращения в суд также считается дата и время присвоения обращению указанного статуса.
..
Важно! С 2 июня 2025 г. обращения процессуального характера и обращения в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ не принимаются на электронную почту суда. Для подачи указанных обращений необходимо использовать установленные законом способы. Подробнеее по ссылке.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.12.2025
Амурский областной суд оставил в силе приговор по делу о хулиганстве с применением травматического оружия в Белогорскеверсия для печати
В июле 2025 года Белогорский городской суд признал Прокопова С. В. виновным в хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и приговорил его к двум годам колонии общего режима. В мае 2025 года он написал нецензурные надписи краской на заборе в Белогорске. Когда прохожий сделал ему замечание, Прокопов ударил его по лицу и выстрелил из травматического пистолета «Оса», когда тот убегал. Суд постановил конфисковать пистолет в доход государства.

В апелляционной жалобе осуждённый и его адвокат утверждали, что выстрел был предупредительным и направлен в воздух. Они настаивали на самообороне. Защита также ставила под сомнение доказательства о нанесении надписей и удара. По их словам, не было баллончика, следов краски и однозначных свидетельств о побоях.

Судебная коллегия внимательно изучила материалы дела: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы осмотров и заключения экспертиз. Вывод: решение суда первой инстанции полностью подтвердилась. Доказательства признали допустимыми, достоверными и достаточными для обвинительного приговора.

Суд не признал доводы о самообороне, так как потерпевший не угрожал осуждённому и не представлял опасности. Все смягчающие обстоятельства — частичное признание вины, состояние здоровья и пожилой возраст — уже были учтены при вынесении первоначального приговора. Оснований для условного срока или изменения категории преступления не нашлось. Приговор вступил в законную силу.
опубликовано 08.12.2025 07:15 (МСК)