| Бурейский районный суд рассмотрел иск о взыскании компенсации морального вреда.
Ответчик, управляя автомобилем «TOYOTA RACTIS» на трассе «Чита — Хабаровск», нарушил ПДД и столкнулся с грузовиком «Урал». В результате пассажир получил смертельные травмы. Мужчина скончался на месте происшествия. Экспертиза установила, что причиной смерти стали множественные травмы: переломы ребер, разрыв сердца и открытый перелом предплечья.
В сентябре 2025 года Бурейский районный суд вынес приговор водителю. Его признали виновным в нарушении ПДД, которое привело к гибели человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Ему назначили наказание, которое апелляционная инстанция смягчила до 1,5 лет в колонии-поселении и лишила водительских прав на 2,5 года.
Вдова погибшего обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 2 млн рублей. Она рассказала, что прожила с мужем 20 лет. Их семья была крепкой и дружной. На момент трагедии супруги воспитывали двоих сыновей, которые сейчас учатся в вузе. Погибший работал машинистом экскаватора и был единственным кормильцем семьи. Истец не работала, занималась домом и детьми.
После смерти мужа она потеряла любовь, заботу и поддержку. Сыновья остались без отцовского участия. У женщины начались проблемы со здоровьем: бессонница, головные боли, ухудшение психического состояния.
Суд установил, что ответчик, обвиняемый в преступлении, предпринял шаги, чтобы загладить вину. Он передал семье погибшего 200 тыс. рублей на организацию похорон и 800 тыс. рублей в качестве частичной компенсации морального вреда. Эти обстоятельства суд учел как смягчающие при вынесении приговора.
Ответчик, отбывающий наказание, не явился на судебное заседание, но прислал письменные возражения. Он просил отклонить иск, ссылаясь на то, что уже понес наказание и выплатил семье погибшего миллион рублей, взятый в долг. По словам ответчика, он пенсионер и не имеет других источников дохода.
Изучив материалы дела и доводы сторон, суд решил, что смерть супруга причинила истице глубокие моральные страдания. Суд также отметил, что добровольная компенсация, выплаченная в рамках уголовного дела, не лишает человека права потребовать ее пересмотра в гражданском порядке, если суд сочтет ее недостаточной.
Суд учел тяжесть переживаний истца, реальные обстоятельства трагедии, пенсионный возраст ответчика, его материальное положение и предыдущую выплату. На основании этого он решил частично удовлетворить иск.
Суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700 тыс. рублей. В остальной части иска было отказано. |
.