| Ивановский районный суд рассмотрел иск гражданина к брату и его дочери о снятии ареста с двух тракторов — МТЗ-82 и МТЗ-80.
В ноябре 2024 года брат истца был осуждён за тяжкие преступления и приговорён к 16 годам лишения свободы. Потерпевшей по делу стала его дочь, которая получила компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн рублей. Приговор вступил в силу.
В феврале 2025 года судебные приставы возбудили исполнительное производство и наложили арест на технику.
Истец утверждал, что приобрёл тракторы у брата в июне 2024 года за 100 тыс. рублей каждый. В подтверждение он представил договоры купли-продажи. Истец указал, что пытался зарегистрировать технику в Гостехнадзоре, но получил отказ из-за следственных действий в отношении продавца. Письменного отказа ему не выдали.
Ответчица настаивала на фиктивности договоров, указывая на противоречия. Через два дня после сделки следователь осматривал домовладение истца, где были зафиксированы два трактора синего цвета. На учёте в Гостехнадзоре у ответчика числились только два синих трактора.
Суд назначил технико-криминалистическую экспертизу, которая установила, что договоры датированы одним днём, но подписаны позже. Бывший начальник отдела Гостехнадзора не помнил обращений в июне 2024 года. Письменных заявлений от истца не поступало.
Свидетели со стороны истца (сожительница и знакомые семьи) утверждали, что видели перегон тракторов в июне 2024 года, но суд счёл их показания противоречивыми и необъективными.
Суд признал договоры мнимыми, заключёнными для вывода имущества из-под ареста. Фактическое нахождение тракторов у истца объяснялось необходимостью обеспечить их сохранность, так как домовладение осуждённого было обесточено.
Суд отказал в удовлетворении иска об освобождении техники от ареста. С истца взысканы судебные расходы на экспертизу в размере 81 тыс. рублей. |
.