Arms
 
развернуть
 
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6
Тел.: (4162) 51-34-27
oblsud.amr@sudrf.ru
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6Тел.: (4162) 51-34-27oblsud.amr@sudrf.ru
Внимание!
По независящим от суда причинам сервис подачи процессуальных обращений в электронном виде с 22.09.2025 по настоящее время работает с существенной задержкой доставки поступающих обращений в информационную систему суда. Обращаем внимание, что суд имеет возможность обрабатывать обращения, поданные в электронном виде, только после присвоения им сервисом статуса «Доставлено в суд». Датой поступления обращения в суд также считается дата и время присвоения обращению указанного статуса.
..
Важно! С 2 июня 2025 г. обращения процессуального характера и обращения в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ не принимаются на электронную почту суда. Для подачи указанных обращений необходимо использовать установленные законом способы. Подробнеее по ссылке.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 26.02.2026
Суд отказал администрации во взыскании 1,4 млн рублей с собственницы аварийного жилья. Спор возник вокруг выкупной стоимости квартирыверсия для печати
Сковородинский районный суд рассмотрел гражданское дело о взыскании суммы неосновательного обогащения

В сентябре 2021 года гражданка приобрела квартиру в селе Тахтамыгда за 500 тыс. рублей. Спустя два года, в декабре 2023 года, в рамках региональной программы переселения администрация округа заключила с ней соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Согласно отчету оценщика, выкупная стоимость жилья и доли земельного участка составила 1 млн 916 тыс. рублей, которые были выплачены собственнице в полном объеме.

Однако впоследствии контролирующие органы усмотрели нарушение: по их мнению, сумма возмещения не могла превышать цену приобретения квартиры (500 тыс. рублей), поскольку дом уже был признан аварийным на момент покупки. Администрация направила гражданке претензию с требованием вернуть 1 млн 416 тыс. рублей, а после отказа обратилась в суд.

Ответчика возражали против иска, указывая, что администрация добровольно и осознанно предложила рыночную цену, подписав соглашение, и не вправе теперь требовать возврата средств.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска. В решении отмечено, что действуя разумно и осмотрительно, администрация должна была знать о стоимости имущества и обстоятельствах его приобретения на момент заключения соглашения. Доказательств недобросовестности со стороны ответчика либо счетной ошибки при выплате представлено не было. Суд также сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой взыскание с граждан средств социальной поддержки не должно производиться формально, без учета всех обстоятельств дела и добросовестности получателя.

Суд отказал администрации Сковородинского муниципального округа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
опубликовано 26.02.2026 07:01 (МСК)