Архаринский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.В марте 2011 года банк заключил с гражданкой кредитный договор. Банк предоставил ей деньги, но она не выполняла график платежей, что привело к задолженности.В октябре 2013 года банк передал долг коллекторам. На тот момент сумма задолженности составляла 106,7 тыс. рублей, включая основной долг, проценты и комиссии.В октябре 2018 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности. Однако в мае 2021 года этот приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.Коллекторы подали иск в суд. Они потребовали взыскать с гражданки 96,6 тыс. рублей основного долга и проценты за период с августа 2012 по октябрь 2013 года. При этом они исключили из требований комиссии и штрафы.В суде ответчик не признала иск, указав на истечение срока давности. Она сообщила, что погасила долг банку более десяти лет назад.Изучив материалы дела, суд выяснил, что после июля 2012 года по счету не было никаких движений. Окончательный долг сформировался в октябре 2013 года, когда право требования перешло к новому владельцу. Именно с этой даты следовало отсчитывать срок исковой давности, который истек в октябре 2016 года.Поскольку срок исковой давности по основному долгу истек, то и по процентам он тоже считается истекшим. На момент подачи заявления о судебном приказе (2018 год) и на момент иска в районный суд прошло уже три года.Истец не представил суду доказательств, которые бы объясняли, почему он пропустил срок давности.
При таких обстоятельствах суд отклонил исковые требования коллекторского бюро в полном объеме.