| В современном мире эта дилемма давно перестала быть вопросом «престижа». Сегодня это скорее вопрос предсказуемости, управляемости риска и правовой гравитации, в которой могут оказаться оспариваемые активы, написал в статье для РБК председатель Верховного суда Игорь Краснов.
«Нередко содержащееся в договоре условие о применяемом праве, арбитражная оговорка или другое основание могут стать для любого, кто имеет дело с иностранными партнерами, поводом столкнуться с зарубежными судебными или третейскими инстанциями лицом к лицу. При этом заявляемый ими «внегосударственный» статус, а также провозглашаемая независимость на деле оказываются простой фикцией»
«Говоря о преимуществах российской юрисдикции, прежде всего, следует отметить высокую степень сформированности отечественного законодательства и понятный судебный процесс. Спор не «плывет» между доктринами, как это часто происходит в системах англосаксонского права, а движется по жестко очерченному коридору»
«Второе преимущество – высокая степень предсказуемости основанной на законе судебной практики. Через постановления Пленума и Президиума Верховного Суда формируются недвусмысленные правовые позиции без избыточной казуистики»
«Российскую систему можно сравнить с шахматной партией, где фигуры видны, правила прозрачны, поле для принятия решений ограничено четкой логикой. Однако в ряде зарубежных юрисдикций это скорее напоминает игру в покер. Нередко ключевую роль там играют заранее подготовленная стратегия, доказательственные, порой граничащие с шулерством маневры, и даже эффект неожиданности»
«В сопоставлении с длительными и дорогостоящими процессами, например, Великобритании или США, российская модель выглядит как ускоренная процедура разрешения спора. Иногда ее критикуют – мол, скорость может идти в ущерб качеству. Действительно, иногда оно страдает. Нет смысла умалчивать о проблемах, когда они есть. Но принимаемые сегодня меры по наведению порядка в судебной системе направлены именно на максимальное снижение вариативности злоупотреблений, в том числе коррупционного характера»
«В нашей стране право выполняет свою базовую функцию – быть инструментом, а не роскошью».
«Преимуществом российской юрисдикции также является достаточно высокий уровень оперативности при принятии обеспечительных мер – арест имущества, запрет регистрационных действий, иные формы защиты. В условиях, когда активы могут быть мгновенно перераспределены и сокрыты, это приобретает критически важное значение»
«То, о чем не принято говорить в зарубежных судах, – суверенность и беспристрастность правоприменения. В условиях растущей фрагментации международного права и политизации трансграничных споров российская юрисдикция является пространством, где экономический спор рассматривается прежде всего как юридическая категория, а не как элемент геополитики»
«Призыв выбирать российскую юрисдикцию – это не реклама ее универсальной привлекательности и не конкуренция с Лондоном или Нью-Йорком. Это объективная реальность, чертами которой выступают соблюдение закона и справедливость при принятии решений и все проводимые в отечественной судебной системе изменения нацелены на достижение данного результата».
Полный текст статьи Игоря Краснова читайте на сайте и в газете РБК. |
.
