развернуть
.| Житель Михайловского округа осужден условно за повторную езду в нетрезвом виде | версия для печати |
| Михайловский районный суд рассмотрел уголовное дело Геряка А. Л., судимого, повторно управлявшего автомобилем в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). В ноябре 2025 года Геряк уже привлекался к ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим прав (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ). Суд назначил ему 11 суток ареста. Однако спустя всего два с половиной месяца он снова сел за руль. Утром в феврале, находясь дома в селе Михайловка, Геряк употреблял алкоголь. Несмотря на это, он решил «проверить автомобиль после ремонта» и поехал в соседнее село Красный Яр. На 60-м километре трассы «Поярково — Завитинск» его остановили сотрудники ДПС. У водителя были явные признаки опьянения: запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь и резкое покраснение лица. Его поведение не соответствовало ситуации. Сотрудники ДПС привезли Герняка в отдел полиции в селе Поярково. Там он согласился пройти экспресс-тест на алкоголь с помощью алкотестера. Прибор показал отсутствие алкогольного опьянения - 0,000 мг/л. У инспекторов остались сомнения, что водитель находится в состоянии опьянения. Геряку предложили медосвидетельствование. Он отказался от процедуры, что по закону автоматически признается состоянием опьянения. Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние. Обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений. Геряк ранее был судим за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Суд признал Геряка виновным в преступлении и приговорил к 1 году лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Кроме того, он лишен права управлять ТС на 2,5 года. Ему нельзя менять место жительства без разрешения контролирующего органа. Он должен ежемесячно проходить регистрацию, посетить врача-нарколога и, если нужно, пройти лечение от алкоголизма. Автомобиль «Toyota Sprinter» не был конфискован, так как на момент преступления принадлежал сыну осуждённого. Машину вернули владельцу. | |
