развернуть
.| Житель Благовещенска получил штраф за марихуану и лишился автомобиля. В машине он вез 1,8 кг дикорастущей конопли | версия для печати |
| Михайловский районный суд рассмотрел уголовное дело Пуртова Г. Г., несудимого, который незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта (ч. 2 ст. 228 УК РФ). В феврале 2026 года Пуртов с двумя знакомыми на его автомобиле «Toyota Vitz» приехал в окрестности села Чесноково Михайловского округа. Оставив приятелей в машине, он отправился в поле, где собрал дикорастущую коноплю. Сбор длился около двух часов. Пуртов собрал растения в синтетический мешок и положил его в багажник. В мешке оказалось почти 1,8 кг марихуаны. Когда мужчины направлялись в сторону Благовещенска, на трассе их остановил патруль ДПС. Полицейские проверили багажник и обнаружили три мешка с растительным веществом. Два из них принадлежали знакомым Пуртова, которые тоже нарвали коноплю для себя. Пуртов признался, что один мешок его, а коноплю он собрал для личного употребления. Подсудимый признал вину, раскаялся и активно содействовал следствию. Это, а также двое детей и беременность гражданской жены, стали смягчающими обстоятельствами. Суд счёл совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначил наказание мягче, чем предусматривает ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд признал Пуртова виновным в преступлении и назначил ему наказание — штраф 40 тыс. рублей. Также суд решил судьбу автомобиля «Toyota Vitz», на котором Пуртов приехал за наркотиками и перевозил их. Пуртов продал машину своей бывшей жене незадолго до задержания. Цена сделки составила 40 тыс. рублей. После возбуждения уголовного дела она продала автомобиль третьему лицу. Суд признал сделку мнимой, совершенной с целью избежать конфискации: на момент преступления и во время следствия Пуртов утверждал, что автомобиль принадлежит ему. Транспортное средство было изъято, но позже возвращено ему на ответственное хранение. В ГИБДД владельцем по-прежнему числится Пуртов. Автомобиль, который был предметом преступления, к моменту вынесения приговора уже не принадлежал Пуртову. По оценке эксперта, его реальная стоимость составляет 480 тыс. рублей, что значительно превышает указанную в договоре сумму в 40 тыс. рублей. В связи с этим суд постановил конфисковать у Пуртова 480 тыс. рублей и обратить их в собственность государства. | |
