| В марте 2026 года Благовещенский городской суд признал Цыганчука Е. А. виновным в краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и приговорил к 2 годам лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Также с него в счёт возмещения ущерба в пользу потерпевшего был взыскан материальный ущерб.
Преступление было совершено в январе 2026 года. Посетитель оставил в гриль-баре сумку. Официант передал её администратору Цыганчуку. Тот в конце смены забрал из сумки 7 долларов, 5 евро, 5 тыс. юаней и 10 тыс. рублей. Общая сумма превысила 66 тыс. рублей.
Прокурор посчитал приговор слишком мягким и обратился в Амурский областной суд с представлением.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, решил, что суд первой инстанции недостаточно учел рецидив преступлений в действиях Цыганчука. Наказание в виде лишения свободы, назначенное по предыдущему приговору, не оказало нужного влияния на его исправление. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления также не были должным образом оценены.
Амурский областной суд пришел к выводу, что восстановить социальную справедливость, исправить осуждённого и предотвратить новые преступления можно только в условиях изоляции от общества.
Апелляционная инстанция изменила приговор. Она исключила возможность условного наказания (ст. 73 УК РФ) и дополнительные обязанности и назначила Цыганчуку 2 года колонии строгого режима. |