развернуть
.| Суд оштрафовал угольную компанию за грубые нарушения промышленной безопасности | версия для печати |
| Селемджинский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ООО «Огоджинская угольная компания», грубо нарушившего требования промышленной безопасности опасных производственных объектов (ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ). В ходе проверки угольного разреза компании в Селемджинском районе Дальневосточное управление Ростехнадзора обнаружило 62 нарушения промышленной безопасности. Некоторые из них представляли прямую угрозу жизни и здоровью людей. Представители ООО не отрицали факты нарушений, но утверждали, что ни одно из них не является серьёзным. Они пояснили, что 31 нарушение было устранено во время проверки, ещё 28 – после её завершения, а оставшиеся три нельзя исправить без возобновления работы. Кроме того, компания сослалась на то, что сроки устранения некоторых нарушений указаны в предписании до июля-августа 2026 года, что, по их мнению, подтверждает их негрубый характер. Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что выявленные нарушения — особенно отсутствие руководителя ликвидации аварий, многофункциональной системы безопасности, маршрутов транспортировки взрывчатых материалов и неинформирование о взрывах — создают прямую угрозу жизни и здоровью людей. Согласно примечанию к статье 9.1 КоАП РФ, это считается грубым нарушением. Компания утверждает, что исправит нарушения до июля-августа 2026 года. Однако это не меняет того, что на момент проверки нарушения были серьёзными. Суд учёл, что общество исправило большинство недостатков, но это не повлияло на квалификацию нарушений. Суд признал смягчающими обстоятельствами частичное признание вины и меры, предпринятые для устранения нарушений. Суд признал ООО «Огоджинская угольная компания» виновной в административном правонарушении и назначил наказание - штраф в размере 500 тыс. рублей. Суд не назначил наказание в виде административного приостановления деятельности, посчитав его слишком строгим, учитывая, что большинство нарушений уже устранены. Однако подчеркнул, что сам по себе факт устранения недостатков после проверки не освобождает от ответственности. | |
